在美国的全球战略中，战略资源丰富的中东一直占据着重要地位。

长期以来，美国极力维护其在中东的现实利益和影响力，同时“积极坚韧”推销其所谓的“民主”。2011年伊始，中东一些阿拉伯国家政坛出现动荡，美国为首的西方国家在中东问题上再次暴露其两面性。为获取更大的利益，美国该出手时，就坚决出手，绝不手软，就连那些昔日的“老朋友”，也在所不惜。

 

换庄押宝

最近几周来，以突尼斯动乱为起点的民众游行蔓延到埃及、也门、约旦、巴林、利比亚，一系列突变让白宫措手不及，只能临时上马处理危机，美高官言论在当政者和抗议者之间摇摆，对各国形势表态各异，前后对比甚至显出一种戏剧效果，这在美国亲密的中东盟友埃及表现最为明显。

 

1月25日埃及开始陷入动荡，美国表态暧昧，未与穆巴拉克划清界线。希拉里·克林顿表示“相信埃及政府是稳定的，并正寻求回应埃及人民的合法需求与利益”。

1月28日,穆巴拉克解散内阁，奥巴马要求埃及总统确实履行在电视讲话中的承诺，采取具体的步骤和行动来实践他的诺言，此番表态明显加大了对埃及政府的压力。随后，奥巴马发表讲话称，埃及需要有切实与和平有序的过渡，且必须“从现在开始”，此言被视作对穆巴拉克做出的最强硬表态。

    2月5日，奥巴马派往埃及斡旋的特使威斯纳公然称穆巴拉克是美国的“老朋友”，在目前的转变期间，“穆巴拉克总统能继续领导相当重要”，这无异于表示美国对穆巴拉克的态度又有所软化。但希拉里当天紧急出面澄清：“威斯纳发表的是个人意见，并非代表美国政府。”

2月11日穆巴拉克辞职，美国迅速调整口径，奥巴马当天发表讲话，以热情洋溢的措辞称：“在我们的有生之年，鲜有时刻能有幸见证历史的发生……埃及人以非暴力扭转乾坤，把历史导向正义的行动鼓舞了我们！”>>>点击详细

过去几十年间，美国历届政府出于其中东的战略利益考虑（包括能源利益、反恐利益，及防止伊朗核扩散等利益），一直对中东的“民主状况”采取所谓“选择性淡忘”。如今，中东多国局势发展的性质、规模、地域不仅迅速超越当事国政府的控制能力，也一再超越出乎美国政府的预料。到这时，美国政府才无奈、被动、滞后地接受现实：只能换庄押宝了。>>>点击详细

 

英媒：隐现美国战略“黑手”

英国《每日电讯报》称，美国秘密支持了埃及的异见者，他们3年前向华盛顿承诺在2011年组织“政权更替”运动。

2008年4月6日，超过10万名埃及网民决定通过“脸谱”社交网站支持大迈哈莱市的工人罢工，这场运动随后发展为全国性罢工。这也成为“4月6日”青年运动成立的推动力。《每日电讯报》证实，“4月6日”运动得到了华盛顿的关注。2008年12月初，他们中的一些人受邀前往纽约与来自全球的青年领袖见面，一批高级专家也被召来“寻找利用数字技术推动自由和公平，反对暴力、极端主义和压迫的最佳手段”。

在导致穆巴拉克总统下台的开罗骚乱中捕捉“4月6日”运动的身影本是一件有趣的事，遗憾的是现在已经没有这个机会了。但可以认定，3年前正是该运动的领袖在纽约向美国国务院承诺要在2011年大选之前“推翻政权”。>>>点击详细

 

西方挥舞大棒逼卡扎菲下台

美国政府25日关闭驻利比亚大使馆并冻结利比亚领导人卡扎菲、利比亚政府、卡扎菲的4个儿子在美国的一切资产，从而一改数日来谨慎谴责的做法，几乎是在要求这位反复无常的领导人立即下台。

奥巴马在一份宣布实施制裁的声明中说，卡扎菲政府违反了国际准则，必须为此负责。奥巴马签署了一项包含具体制裁措施的行政命令。他说，利比亚的动荡局势对美国国家安全和外交政策构成了“异乎寻常的巨大威胁”。>>>点击详细

 

华盛顿登上前台紧逼卡扎菲

美联社华盛顿2月24日电美国总统奥巴马周三谴责利比亚使用暴力是“暴虐和不能接受的”，并说，他将派国务卿希拉里前往日内瓦，参加旨在阻止这场暴力活动的国际谈判。奥巴马说，他正在研究“各种方案”，以对卡扎菲政权施压，迫使其停止对利比亚人的攻击。他说，这些方案包括美国可与盟国一起采取的 “行动”，可能是制裁，也有美国自己的措施。

奥巴马说：“我们强烈谴责利比亚使用暴力。这场苦难和杀戮是暴虐的，是不可接受的。同样，威胁进一步惩罚利比亚人民的做法也是暴虐和不可接受的。”>>>点击详细

 

伊朗是一个敌视美国的国家，因此华盛顿希望看到伊朗的抗议能够带来政权改变。而美国在巴林有第五舰队的海军基地，因此它不希望看到巴林发生可能会让美国失去海军基地的政权更迭。

美国希望看到伊朗政府被推翻，因为美国认为，任何接替它的政府在和美国关系上都会更好。很难想象还有比现在在德黑兰掌权的神权政府更加糟糕的政府。另一方面，巴林的政权，和埃及一样，若被推翻对美国有很大的不确定性。

奥巴马总统指责伊朗领导人虚伪，说他们起初鼓励埃及的抗议活动，称其为伊朗本国革命的继续，接下来却对以此为理由走上街头的伊朗人实施镇压。他接着敦促抗议者鼓起“勇气，从而表达自身对进一步的自由和更具代表性的政府的渴望”。但在谈到包括巴林在内的其他政局动荡的国家时，奥巴马却给这些国家的政府而不是抗议者提出了建议，解释该地区的外交已经到了非常棘手的地步。>>>点击详细

 

《纽约时报》：美国中东战略的实用主义色彩

    近日《纽约时报》发表了一篇题为“美国在对待伊朗和巴林的骚乱时遵循两种路线”的文章，该文称，伊朗和巴林为避免出现让埃及政府倒台的那种情况，都采取了镇压抗议者等做法，对于这两国政府，奥巴马政府的反应截然不同。为何美国在两个类似的情况下做出的反应不同？

也门作为“基地”组织一个大本营，已逐渐成为美国海外反恐的“前线国家”，如果也门政府垮台，美国国土安全防线将面临严峻威胁。巴林——海湾小国，虽然人口不到100万，但却是美国第五舰队总部所在地，也是就近监视和遏制其中东大敌伊朗的“桥头堡”。美国在沙特设有海军和空军基地，在阿曼建有可供美军海空共用的机场。>>>点击详细

 

■    乱局推手

世界贸易中特别是粮食、石油等基本日用品，这些商品都用美元来进行交易。当美联储采取宽松的货币政策引起全球美元泛滥之时，这些商品的美元标价就会上涨，这会影响到所有市场的价格，特别是严重依靠进口的穷国。

在讲述席卷中东地区的政治骚乱时，通货膨胀这个因素应该引起更多关注。对低收入人群来说，没什么比食品、燃料之类的生活必需品价格上涨更让人不安了。这促使他们走上街头抗议政府的政策，特别是在一些地方，大规模抗议示威是撼动现有权力结构的唯一手段。

2009年埃及的消费价格指数(CPI)涨幅超过 18%，远远高于2006年5%的涨幅，显然后者更正常一些。在伊朗，物价指数从2006年的l3%飙升到 2009年的25%。在这两个国家，2010年CPI的涨势均有所减弱，但仍然保持在两位数。>>>点击详细

俄媒：美在中东试验“可控混乱”理论

发生的一切与美国提出的“可控混乱”的理论完全一致。这一理论的要点可归结为：

———在需要的关头和需要的时期内将反对现有合法政府的零散政治力量团结在一起；

———使国家领导人质疑自己的力量，质疑强力机构的忠诚度；

———直接破坏国家局势的稳定，鼓励抗议情绪，吸引罪犯参与行动，以便散布惊慌情绪和对政府的不信任；

从地缘政治角度看，道德服从于国家利益。新型战争———信息战和网络战———完全不属于国际准则中认定的侵略概念。在对国际恐怖主义没有公认的统一政治定义的情况下，从法律上说没有什么能够阻止在世界各地随心所欲地反恐，而且华盛顿凭借自己的实力地位就可以想在哪儿反恐就在哪儿反恐。在这种情况下采用“可控混乱”的手段也就顺理成章了。>>>点击详细

■ 确保美国利益

美国立场不断摇摆，原因就在于美国没能把平衡拿捏好，现在便被夹在了双方中间。当所谓“人权”、“自由”、“民主”等价值观遭遇国家利益需要而不可调和时，后一股力量必将在角逐中占据上风。

美国在中东既需要因能源和反恐与一些国家保持战略盟友关系，又不愿站到抗议民众对立面；既要推销“中东民主改造计划”，又担心政府更迭出现军人专制或极端伊斯兰教派掌权。

 经历埃及乱局后，美国在执行中东政策时，已经谨慎调整与执政者和民众打交道的思维，在“高唱民主”的同时，避免疏远盟友而损失自身利益。当美国的安全和外交政策利益受到威胁，那么民主是可以牺牲的。 >>>点击详细

    美国对中东和平不感兴趣

中东陷于紧张局势之中，对美国经济有利。为什么这样讲，只要提一下去年与沙特签署的600亿美元的军售合同就足以说明问题了。这是美国有史以来最大的一笔军火交易。该交易将为美国工业带来好几万就业岗位。

在这样的背景下，为什么华盛顿对中东持续紧张局势感兴趣，就不难理解了。这种紧张局势促使该地区各国纷纷签署大笔军购合同。因此，继续煽风点火——也是通过半岛电视台——使那些阿拉伯政权永无宁日的政策符合美国的利益，因为这些政权的存在仰仗美国的支持。因此美国就可以继续声称，美国推动与富裕的中东国家的军售交易是源于对该地区的担心。

这就是为什么白宫不做任何努力对以色列施压或推动以巴和平的原因，因为这样做可能会促进整个地区的和平。这样的和平，从军火商的角度看，可能会使军火行业闲置，导致成千上万的美国工人下岗。这就是半岛电视台实际发挥的作用，是为美国“纵火狂”服务的工具。>>>点击详细

 

    信息来源：新华网